【北京诈骗罪辩护律师】北京刑事律师高同武办理诈骗1000万改变定性成功案例

首页    经典案例    经济犯罪    【北京诈骗罪辩护律师】北京刑事律师高同武办理诈骗1000万改变定性成功案例

北京诈骗罪辩护律师

北京刑事律师高同武办理诈骗1000万改变定性成功案例

作者:北京刑事律师高同武

【案情简介】

20113被害人郝购买了某市某乡的一处矿山准备开采,需要建设铁粉选厂缺少资金,向郝某提出借款500万元,三个月内归还,郝某同意。

2011年6月,被告人张某某仍以开矿缺少资金为由,第次向郝某提出借款500万元,并称矿上铁粉品位好、产量高,买上大型设备几个月即可挣回钱全部还清债务,以此继续欺骗被害人。

2011年10月16日在郝某的要求下,被告人张某某给郝某出具了一张盖有B矿业公司印章的1000万元借条,并将以前所写借条收回。2012年3月,郝某与卫某找到被告人张某某再次催要借款,被告人张某某称资金没有回笼,承诺用矿上的大型选矿设备作抵押,在还清借款前不会撤离该设备,并将购买设备的收据和报账单交于郝某。

郝某2012年9月4日向丰镇市公安局报案。丰镇市人民检察院认为,被告人张某某以虚构事实的方法骗取被害人郝某197万元,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪,特提起公诉。高同武律师接手该案后,经多次会见犯罪嫌疑人,反复查阅卷宗材料,提出以下辩护观点

 

辩护思路】

一、有没有非法占有的目的是本案的关

从事实经过看,某某全部投入到邵的目中,自己也投入数千万,某某没有自己占有的目的,也没有邵占有的目的,某某及娄全部用于矿山目(系生意上的正常运作)。

二、本案张某某与是借款关系是投关系。

张某某与邵郝某多次接触,事后也有郝清楚某某

三、如无法张某某与郝某的投关系,也不能认为娄有非法占有的故意。

钱汇给某某后,张某某的汇款,并补写借条,这些都证明娄没有诈骗的故意。事实某某也将钱投入到正当的项目中,至于项目是否盈利,与张某某有没有诈骗的故意不具有关联性。

 

本案结果

终检方部分采高同武辩护张某某不构成诈骗罪,

此文章北京刑事律师高同武的真案例的原作品,如转载应当注明作者,否系侵

本站关键词:北京刑事律师|北京刑事辩护律师|北京贪污案律师|北京著名刑事律师

2019年5月31日 12:35
浏览量:0
收藏
    • 客服电话

    • 01059105895
    • 17701279518
    • 服务时间

    • 周一至周五 8:00-21:00
    • 微信二维码